Cost–utility analysis

L'article « Cost–utility analysis » sur Wikipédia en anglais a 17.3 points pour la qualité (au 1 juillet 2025). L'article contient 6 références et 5 sections.

Cet article a la meilleure qualité sur Wikipédia en slovène. Cependant, la version linguistique la plus populaire de cet article est la langue anglais.

Depuis la création de l'article « Cost–utility analysis », son contenu a été rédigé par 39 utilisateurs enregistrés de Wikipédia en anglais et édité par 72 utilisateurs Wikipédia enregistrés dans toutes les langues.

L'article est cité 14 fois dans Wikipédia en anglais et cité 37 fois dans toutes les langues.

Le rang d’intérêt des auteurs le plus élevé depuis 2001:

• Local (anglais): n° 68032 en janvier 2005
• Mondial: n° 131462 en septembre 2013

Le classement de popularité le plus élevé depuis 2008:

• Local (anglais): n° 214929 en avril 2015
• Mondial: n° 345905 en avril 2015

Il existe 7 versions linguistiques pour cet article dans la base de données WikiRank (sur les 55 éditions linguistiques Wikipédia considérées).

L'évaluation de la qualité et de la popularité est basée sur les dumps Wikipédia du 1 juillet 2025 (y compris l'historique des révisions et les pages vues des années précédentes).

Le tableau ci-dessous présente les versions linguistiques de l'article de la plus haute qualité.

#	Langue	Niveau de qualité	Score de qualité
1	slovène (sl) Analiza stroškovne uporabnosti		26.4221
2	norvégien (no) Kostnad-virkningsanalyse		22.1812
3	chinois (zh) 成本效用分析		17.3798
4	anglais (en) Cost–utility analysis		17.3284
5	italien (it) Analisi costi utilità		9.8932
6	arabe (ar) تحليل فوائد التكلفة		6.883
7	grec (el) Ανάλυση κόστους-χρησιμότητας		0.1465

Plus...

Le tableau suivant présente les versions linguistiques les plus populaires de l'article.

Les versions linguistiques les plus populaires de l'article "Cost–utility analysis" dans tout le temps

#	Langue	Prix de popularité	Popularité relative
1	anglais (en) Cost–utility analysis		523 366
2	italien (it) Analisi costi utilità		33 390
3	chinois (zh) 成本效用分析		17 501
4	arabe (ar) تحليل فوائد التكلفة		8 906
5	grec (el) Ανάλυση κόστους-χρησιμότητας		1 278
6	norvégien (no) Kostnad-virkningsanalyse		909
7	slovène (sl) Analiza stroškovne uporabnosti		806

Plus...

Le tableau suivant présente les versions linguistiques de l'article le plus populaire au cours du mois dernier.

Les versions linguistiques les plus populaires de l'article "Cost–utility analysis" en juin 2025

#	Langue	Prix de popularité	Popularité relative
1	anglais (en) Cost–utility analysis		685
2	chinois (zh) 成本效用分析		72
3	italien (it) Analisi costi utilità		33
4	grec (el) Ανάλυση κόστους-χρησιμότητας		26
5	arabe (ar) تحليل فوائد التكلفة		14
6	norvégien (no) Kostnad-virkningsanalyse		14
7	slovène (sl) Analiza stroškovne uporabnosti		10

Plus...

Le tableau suivant présente les versions linguistiques de l'article présentant le plus grand intérêt des auteurs.

Versions linguistiques de l'article "Cost–utility analysis" présentant le plus grand intérêt des auteurs. Seuls les utilisateurs enregistrés de Wikipédia ont été comptés.

#	Langue	Prox de IA	IA relatif
1	anglais (en) Cost–utility analysis		39
2	italien (it) Analisi costi utilità		13
3	arabe (ar) تحليل فوائد التكلفة		6
4	chinois (zh) 成本效用分析		6
5	grec (el) Ανάλυση κόστους-χρησιμότητας		4
6	norvégien (no) Kostnad-virkningsanalyse		2
7	slovène (sl) Analiza stroškovne uporabnosti		2

Plus...

Le tableau suivant montre les versions linguistiques de l'article ayant suscité le plus grand intérêt des auteurs au cours du mois dernier.

Versions linguistiques de l'article "Cost–utility analysis" présentant le plus grand intérêt des auteurs en juin 2025

#	Langue	Prox de IA	IA relatif
1	arabe (ar) تحليل فوائد التكلفة		0
2	grec (el) Ανάλυση κόστους-χρησιμότητας		0
3	anglais (en) Cost–utility analysis		0
4	italien (it) Analisi costi utilità		0
5	norvégien (no) Kostnad-virkningsanalyse		0
6	slovène (sl) Analiza stroškovne uporabnosti		0
7	chinois (zh) 成本效用分析		0

Plus...

Le tableau suivant présente les versions linguistiques de l'article avec le plus grand nombre de citations.

Versions linguistiques de l'article "Cost–utility analysis" avec l'indice de citation (IC) le plus élevé

#	Langue	Prix ​​de IC	IC relatif
1	anglais (en) Cost–utility analysis		14
2	arabe (ar) تحليل فوائد التكلفة		9
3	chinois (zh) 成本效用分析		6
4	italien (it) Analisi costi utilità		4
5	norvégien (no) Kostnad-virkningsanalyse		2
6	slovène (sl) Analiza stroškovne uporabnosti		2
7	grec (el) Ανάλυση κόστους-χρησιμότητας		0

Plus...

#	Langue	Valeur
ar	arabe تحليل فوائد التكلفة
el	grec Ανάλυση κόστους-χρησιμότητας
en	anglais Cost–utility analysis
it	italien Analisi costi utilità
no	norvégien Kostnad-virkningsanalyse
sl	slovène Analiza stroškovne uporabnosti
zh	chinois 成本效用分析

Meilleur rang

anglais: n° 214929 04.2015

Mondial: n° 345905 04.2015

Meilleur rang

anglais: n° 68032 01.2005

Mondial: n° 131462 09.2013

Au 13 octobre 2025 sur Wikipédia multilingue, les internautes lisent le plus souvent des articles sur les thèmes suivants: Diane Keaton, Ed Gein, éliminatoires de la Coupe du monde de football 2026, Coupe du monde de football 2026, éliminatoires de la zone Europe de la Coupe du monde de football 2026, Ian Watkins, éliminatoires de la zone Afrique de la Coupe du monde de football 2026, Ilse Koch, Donald Trump, ChatGPT.

Sur Wikipédia en anglais, les articles les plus populaires ce jour-là étaient: Ed Gein, Diane Keaton, Ian Watkins (Lostprophets singer), Google Chrome, Kantara: Chapter 1, Columbus Day, Justin Trudeau, 2026 FIFA World Cup qualification, Dennis Rader, Deaths in 2025.

Le projet est destiné à l'évaluation relative automatique des articles dans les différentes versions linguistiques de Wikipédia. À l'heure actuelle, le service permet de comparer plus de 44 millions d'articles Wikipédia dans 55 langues. Les scores de qualité des articles sont basés sur les dumps Wikipédia de juillet 2025. Lors du calcul de la popularité actuelle et de l’intérêt des auteurs pour les articles, les données de juin 2025 Pour les valeurs historiques de popularité et d’intérêt des auteurs, WikiRank a utilisé des données de 2001 à 2025... Plus d'information